A primera vista, no hay mucho sobre la historia de Britney Spears con lo que un ciudadano medio pueda identificarse. Es una superestrella cuyas crisis públicas, provocadas por el trato abusivo de los paparazzi y el escrutinio poco amable de los medios, la llevaron al cubo de la 'locura' y la colocaron bajo una tutela extremadamente inusual. (Estos arreglos de tutores ordenados por la corte generalmente se reservan para las personas mayores que ya no pueden cuidar de sí mismas). Su padre Jamie Spears, con quien no había sido cercana en los años cuando se convirtió en su tutor en 2008, ha estado a cargo de su fortuna de $ 60 millones desde entonces.
Axelle / Bauer-Griffin | imágenes falsasDe otras maneras, Spears, con todo su desorden e imperfecciones, había demostrado ser profundamente identificable con los fanáticos durante décadas. Esa es en parte la razón por la que un movimiento #FreeBritney se ha disparado en los últimos años, con fanáticos que buscan en la cuenta de Instagram, a menudo críptica, pistas sobre si está atrapada en la tutela contra su voluntad. Ahora,Presenta el New York TimesdocumentalEnmarcando a Britney Spearsanaliza detenidamente todo esto: el movimiento #FreeBritney, la tutela del secreto y cómo los medios trataron a Spears antes y después de su colapso. En la película, se hace evidente cuántas formas diferentes de traicionar a Spears. Y aunque es posible que no todos tengamos millones de dólares y paparazzi pisándonos los talones, hay lecciones que aprender sobre cómo encontrar personas en la vida en las que podamos confiar y cómo superar los juicios superficiales de los demás para ser la versión de uno mismo.ustedquiero ser.
cómo hacer sopa de arroz chisporroteante
1. No puedes complacer a todos
Esto le quedó muy claro a Spears desde el comienzo de su carrera. Incluso cuando saltó a la fama, agotó las entradas para giras mundiales y cautivó a millones de fanáticos, fue duramente criticada por su imagen y apariencia. Su personaje de colegiala de “Baby One More Time” enfureció a los críticos que la acusaron de sexualizar a las niñas pequeñas, que también eran sus admiradores más devotos. Pero Spears solo tenía 17 años en ese momento. Es difícil imaginar que una adolescente que acababa de firmar con un sello discográfico poderoso estuviera a) tomando todas las decisiones detrás de la apariencia que usaba ob) debería ser responsable de cómo su atuendo hacía que las niñas quisieran vestirse. Y ciertamente no justificaba que Diane Sawyer informara a Spears en un Entrevista de 2003 que la esposa del gobernador de Maryland, Kendel Erlich, había dicho: 'Realmente, si tuviera la oportunidad de disparar contra Britney Spears, creo que lo haría'. Lo que es aún peor es que Sawyer parece justificar el comentario de Erlich, diciendo: 'Por el ejemplo de los niños y lo difícil que es ser padre'.
Spears, de 21 años en ese momento, parecía realmente horrorizado. Pero ella mantuvo la compostura y dijo: 'Oh, eso es horrible. Eso es realmente malo ... es realmente triste que ella haya dicho eso. No estoy aquí para cuidar a sus hijos. Sawyer continuó presionando, mostrando a Spears fotos de ella con diferentes atuendos reveladores, preguntando '¿Qué pasó con tu ropa?' Spears se defendió diciendo: 'Se trata de hacer una imagen hermosa. Me siento cómodo en mi piel. Creo que está bien expresarse ”.
2. Si no toma el control de su narrativa, otras personas lo harán
En esa misma entrevista (que fue bastante horrible para los estándares feministas de principio a fin), Sawyer también cuestionó a Spears sobre los detalles de su ruptura con Justin Timberlake, incluidas sus acusaciones infundadas de que ella lo había engañado. Sawyer incluso preguntó si Spears todavía era virgen. Spears no dio ningún detalle sobre su relación, aunque más tarde dijo que realmente creía que se casarían. Timberlake y Spears fueron la primera verdadera pareja de celebridades en el apogeo del poder de los tabloides. Se conocieron cuando eran niños en elMickey Mouse Cluby siguieron siendo amigos hasta que empezaron a salir en la veintena. A menudo se profesaban públicamente su amor mutuo y vestían atuendos a juego con las alfombras rojas. El país estaba obsesionado. Cuando se separaron, Timberlake dio a entender que ella lo había engañado en su video musical 'Cry Me a River' y le dijo a Howard Stern que habían tenido relaciones sexuales. La atención de los paparazzi y el castigo de los medios a Spears después de esto fue brutal e innegablemente contribuyó a su espiral descendente de salud mental poco después.
En el documental,New York TimesEl crítico cultural Wesley Morris comentó cómo los medios automáticamente se pusieron del lado de Timberlake en todo esto, diciendo: “¿Qué se puede decir sobre la misoginia? Hay toda una infraestructura para respaldarlo, y cuando llega el momento de que la gente venga, en una cultura misógina, por una mujer, hay todo un aparato listo para hacerlo '.
3. Si eres mujer, especialmente madre, espera que el juicio sea implacable
Las cosas realmente comenzaron a ir hacia el sur después de que Spears se casó con su bailarín de respaldo Kevin Federline y tuvo dos hijos con él. Como nueva mamá, todos sus movimientos fueron fotografiados por paparazzi. La abarrotarían a ella y a sus hijos en el momento en que ella saliera por la puerta, siguiéndola a todas partes. Una vez, tratando de escapar de una situación que la alarmaba, se fue con su hijo mayor en su regazo y la condena fue rápida. En un 2006 entrevista Matt Lauer le dijo a Spears que la gente decía que era una mala madre. Ella respondió: 'Eso es América para ti'. Pero más tarde en la entrevista rompió a llorar, diciendo que no sabía qué haría falta para que los paparazzi la dejaran en paz.
4. La vida de las personas no se puede reducir a una imagen o titular.
Quizás la imagen fundamental del desenlace de Spears fue la imagen de ella con la cabeza rapada, atacando el auto de un paparazzi con un paraguas. Ese momento fue objeto de burlas implacables por parte de los medios y presentadores de programas de entrevistas. La reacción fue casi vertiginosa. Pero el paparazzo que tomó las imágenes, Daniel Ramos, fue entrevistado para el documental, y su relato saca a la luz una imagen más completa de lo sucedido.
En primer lugar, si bien su decisión de afeitarse la cabeza fue vista como una prueba irrefutable de que había caído en la locura, en un examen más detenido fue obviamente una declaración calculada, aunque impulsiva, y una súplica desesperada para que la dejaran en paz. Era una forma de quitarse lo último de la burbujeante e inocente Britney que los medios la criticaron por no estar a la altura. En el documental, Morris dice: 'Ella está diciendo esencialmente, sin pelo: renuncio. Lo que sea que estén buscando, en términos de que yo regrese y vuelva a ser esa persona, esa persona se ha ido y ustedes la han destruido. La idea de que la gente pudiera ver eso y solo ver a una persona loca ... bueno, eso solo me dice con qué sociedad buitre estaba trabajando para empezar '.
Además, la noche en que Spears atacó el coche del paparazzo con el paraguas, estaba comprensiblemente en un mal espacio de cabeza. Ella acababa de intentar ver a sus hijos, que estaban con Federline. Para entonces, ella y Federline estaban en medio de un divorcio complicado, y Federline no la dejaba entrar en la casa. Después, se quedó sin vida, sentada en el coche en una gasolinera esperando a que saliera su primo. Los paparazzi se acercaron a su auto y comenzaron a tomar fotos junto a su cara en la ventana, mientras le preguntaban cómo estaba. Después de hacer una angustiada súplica de privacidad, agarró el paraguas.
guisantes de ojo negro con tomates
En el documental, Ramos dijo: “Trabajando en ella durante tantos años, nunca nos dio una pista o información de que 'les agradecería que me dejaran en paz'”. El entrevistador del documental pregunta: “¿Qué pasa cuando ella dijo: '¿Déjame en paz?' ”. Ramos responde:“ Hubo momentos en los que ella [estaba] como, '¿Puedes dejarme solo por el día? Pero no fue como, 'Déjame en paz para siempre'. ¿Sabes a qué me refiero? '
5. El dinero saca lo peor de las personas
Durante ese tiempo, Ramos le dice al entrevistador, podría obtener $ 1 millón por una fotografía de Spears. Cuanto más desordenado y franco sea el tiro, mejor. 'Te atrae', admite, 'y es difícil salir de eso una vez que comienzas a ganar la cantidad de dinero que estos tipos estaban ganando'. Pero los paparazzi no funcionaban en el vacío. los celebridad máquina de chismes que estaba fuera de control. En todas partes, desde programas de entrevistas nocturnos, hasta imprimir revistas comoNosotros semanalmente,a sitios comoPerez HiltonyJezabelInformó sin aliento sobre Spears como un espectáculo, y consiguió muchos ojos haciéndolo. Spears rogaba que le quitaran la atención, pero a nadie le importaba, porque cubrirla era divertido y lucrativo económicamente.
Las motivaciones de las personas más cercanas a ella no eran menos sospechosas. En 2007, Spears conoció a Sam Lufti, una figura vaga que se ha asociado con numerosas celebridades vulnerables, incluida Amanda Bynes. Se unió a Spears durante un período en el que ella necesitaba apoyo desesperadamente, y su familia se alarmó de que él la estuviera controlando para su propio beneficio financiero. En una orden de restricción presentada en su contra en 2008, la madre de Britney, Lynne Spears, dice que Lufti 'esencialmente se mudó a la casa de Britney y ha pretendido tomar el control de su vida, su hogar y sus finanzas'.
Lufti ha seguido acosando a la familia durante la última década, y en 2019 un juez otorgó a los Spears otra orden de restricción de cinco años. Sin embargo, durante el juicio por ese caso, mientras el padre de Britney, Jamie Spears, estaba siendo interrogado por el juez, admitió: 'La relación de mi hija y yo siempre ha sido tensa'. Desde el principio, los críticos de la tutela han enfatizado que Jamie Spears se estaba enriqueciendo con la riqueza de su hija. Aparte de un salario anual de 130.000 dólares que le pagaba la curaduría, también ganaba el 1,5% de la $ 137,7 millones su hija ganó por su residencia en Las Vegas. En agosto de 2020, Britney fue aclarado que quería salir de la tutela, y su abogado designado por el tribunal dijo que 'se oponía firmemente' a que su padre estuviera a cargo de sus asuntos. El juez dictaminó que un tercero (un banco) compartiría la tutela con Jamie, reduciendo su poder, pero no lo quitó de la tutela.